Canto vs. Brandfolder

Zwei führende DAM-Plattformen im Vergleich hinsichtlich Suche, Support, Implementierung, Brand Management, Preistransparenz und langfristiger Anbieterstabilität.

Canto und Brandfolder sind zwei der am häufigsten bewerteten Digital Asset Management-Plattformen (DAM) auf dem Markt. Beide helfen Teams dabei, digitale Assets zu organisieren, zu finden und bereitzustellen, basieren jedoch auf grundlegend unterschiedlichen Annahmen darüber, was ein DAM-Partner leisten sollte, wie er in KI-Innovationen investieren sollte, und was nach Vertragsunterzeichnung geschieht.

Über Canto

Canto ist der Pionier im Bereich Digital Asset Management (DAM) mit über 30 Jahren DAM-Erfahrung und weltweit mehr als 4.000 Kunden. Als DAM-First-Unternehmen ist die branchenführende, KI-gestützte Plattform von Canto speziell für das Digital Asset Management in großem Maßstab konzipiert – sie kombiniert KI-gestützte Suche, unlimitierte Portale, integrierte Workflow-Genehmigungen und Vorlagen, DAM for Products sowie dedizierten Implementierungssupport. Im Gegensatz zu Marketingplattformen, die DAM an eine breitere Suite anhängen, bietet Canto die Tiefe, die Unternehmensteams benötigen, in einem intuitiven Benutzererlebnis, das sich für jedes Qualifikationsniveau eignet.

Über Brandfolder

Brandfolder ist eine DAM-Plattform, die auf einer flachen Tagging-Struktur und einer analytikorientierten Benutzeroberfläche basiert. Brandfolder wurde ursprünglich 2012 gegründet und 2021 von Smartsheet übernommen. Da Smartsheet seinen Fokus zunehmend auf Projekt- und Portfoliomanagement verlagert hat, wird Brandfolder zunehmend über die breitere Vertriebs- und Supportorganisation von Smartsheet verwaltet und vertrieben. Diese Verlagerung hat das Supportmodell und die Entwicklungsrichtung des Produkts verändert und die Produktinnovation gebremst. Für Unternehmen, die eine mehrjährige Plattforminvestition tätigen, lohnt es sich, neben dem Funktionsumfang auch die Entwicklungsrichtung des Anbieters abzuwägen.

Die wesentlichen Unterschiede zwischen Canto und Brandfolder

• Stabilität des Anbieters und DAM-Kompetenz. Canto ist ein DAM-First-Unternehmen mit über 30 Jahren gezielter Investition in diesem Bereich. Brandfolder wird von Smartsheet betrieben, dessen Hauptfokus auf PPM (nicht auf DAM) liegt, was sich auf die Produkt-Roadmap, die Support-Personalausstattung und die langfristige Ausrichtung von Brandfolder ausgewirkt hat. Kunden von Canto erhalten dedizierte Kundenbetreuer und Implementierungsunterstützung durch DAM-Spezialisten, während Brandfolder-Kunden von Smartsheet-Generalisten betreut werden oder in den niedrigsten Tarifen nur E-Mail-Support erhalten.
• Schnellere Amortisationszeit. Kunden von Canto gehen im Durchschnitt nach 2,3 Monaten live (im Vergleich zu 2,6 Monaten bei Brandfolder) und erzielen im Durchschnitt nach 12 Monaten einen ROI, gegenüber 16 Monaten bei Brandfolder (G2 Spring 2026 DAM Grid Report). Die transparente, pauschale Preisgestaltung von Canto mit unlimitierten Nutzern und Portalen bedeutet, dass keine überraschenden Zusatzkosten diesen Ertrag schmälern.
• Leistungsstärkere Suchfunktionen. Canto übertrifft Brandfolder bei der G2-Bewertung der Suchzufriedenheit (88 % gegenüber 85 %), mit der AI Visual Search, die Bilder und Videos abdeckt, sowie Gesichtserkennung und einer hybriden Suche – alles in einem einzigen, einheitlichen Benutzererlebnis. Brandfolder verfügt über keine KI-basierte Videosuche.

G2-Bewertungsvergleich – Frühjahr 2026

Canto ist mit 1.680 Bewertungen und einer perfekten Zufriedenheitsbewertung von 100 die beliebteste DAM-Plattform auf G2, verglichen mit 1.337 Bewertungen und einer Zufriedenheitsbewertung von 69 für Brandfolder. Die Gesamtbewertung von Canto auf G2 liegt bei 92, gegenüber 75 für Brandfolder.

Bei den für DAM-Entscheider besonders relevanten Kennzahlen schneidet Canto in mehreren Schlüsselbereichen besser ab als Brandfolder:

Canto vs. Brandfolder: Funktionsvergleich

Die folgende Tabelle vergleicht Canto und Brandfolder in den Kategorien, die für DAM-Entscheider bei der Bewertung von Lösungen für den Mittelstand am relevantesten sind.

Schnelle Einführung, noch schnellerer Nutzen

Eine der am häufigsten übersehenen Kennzahlen bei jeder DAM-Bewertung ist die Frage, ob Teams die Plattform nach der Inbetriebnahme tatsächlich nutzen. Ein System, das alle Funktionen auf der Checkliste erfüllt, bringt nichts, wenn es ungenutzt bleibt, und die Daten zeigen hier eine deutliche Lücke zwischen Canto und Brandfolder.

Die Daten von G2 aus dem Frühjahr 2026 zeigen, dass die durchschnittliche Implementierungszeit bei Canto 2,3 Monate beträgt, verglichen mit 2,6 Monaten bei Brandfolder. Noch bedeutender ist, dass sich die Investition für Kunden von Canto im Durchschnitt nach 12 Monaten amortisiert, verglichen mit 16 Monaten bei Brandfolder. Diese viermonatige Differenz bei der Amortisationszeit entspricht realen Quartalen, in denen Canto bereits Mehrwert liefert, während Brandfolder noch in der Anlaufphase ist.

Canto

Dank der Ordnerstruktur, der übersichtlichen Benutzeroberfläche und der geführten Einarbeitung (unter Anleitung erfahrener DAM-Spezialisten, nicht von Smartsheet-Mitarbeitern ohne DAM-Fokus) sind Teams mit Canto vom ersten Tag an produktiv, ohne wochenlange Konfigurationsarbeiten. Jeder Kunde von Canto erhält einen dedizierten Kundenbetreuer und Zugang zu Implementierungsunterstützung, unabhängig vom Vertragsumfang. Die Konsistenz, die Canto bietet (92 % Supportqualität auf G2), ist ausschlaggebend, wenn Sie entscheiden, auf welcher Plattform Sie die Grundlage für Ihre Content-Operationen aufbauen möchten. Das Ergebnis ist eine Plattform, auf die Teams zurückgreifen, anstatt sie zu umgehen.

Brandfolder

Die flache Tagging-Struktur und die konfigurationsintensive Einrichtung von Brandfolder erfordern von den Teams, die das System implementieren, einen höheren Vorab-Aufwand. Kunden der untersten Preisstufe erhalten nur E-Mail-Support ohne einen festen Kundenbetreuer (CSM), was bedeutet, dass gerade die Teams, die am dringendsten Unterstützung beim Onboarding benötigen, diese am seltensten erhalten. Die Implementierung wird zunehmend von den Generalisten-Teams von Smartsheet übernommen, die eher über Projektmanagement-Know-how als über eine DAM-Spezialisierung verfügen.

Fazit: Die Amortisationszeit ist der ehrlichste Maßstab für eine DAM-Investition. Schnellere Implementierung, schnellerer ROI und dedizierter Support durch Spezialisten für jede Account-Größe bedeuten, dass Canto darauf ausgelegt ist, einen Mehrwert zu liefern, noch bevor Kunden von Brandfolder ihre Konfiguration abgeschlossen haben.

KI, die so funktioniert, wie Sie denken, und mit der Zeit immer besser wird

Was die KI-Funktionen angeht, besteht eine erhebliche Lücke zwischen Brandfolder und Canto. Brandfolder bietet nur grundlegendes Smart Tagging. Canto bietet AI Visual Search, Gesichtserkennung, Videosuche und den AI Library Assistant, der Ihre Taxonomie im Laufe der Zeit lernt. Und diese Lücke bei den KI-Funktionen werden Sie immer stärker spüren, je mehr Sie Ihre Medienbibliothek erweitern.

Durchsuchen Sie Ihre gesamte Medienbibliothek, nicht nur verschlagwortete Bilder

Die AI Visual Search von Canto stellt eine grundlegende Investition in das dar, was DAM-Suche leisten kann und sollte. Visuelle Erkennung, Abfragen in natürlicher Sprache und die Metadaten Ihres Unternehmens arbeiten in einem einzigen Benutzererlebnis zusammen, das Bilder und Videos umfasst. Für Videos bedeutet dies Objekterkennung, Gesichtserkennung und Audiotranskription, wodurch Nutzer direkt zum relevanten Zeitstempel innerhalb eines Clips springen können, anstatt nur die Datei zu finden.

Brandfolder hat keine vergleichbaren Investitionen in die KI-gestützte Suche getätigt. Die Suche von Brandfolder basiert auf einer flachen Tagging-Struktur. Es gibt keine KI-gestützte Videosuche, keine Sprungfunktion zu Zeitstempeln und keine hybride Suche (visuelle Suche und Metadatensuche). Die Videosuche beschränkt sich auf Transkript-Schlüsselwörter und generische Tags, mehr nicht.

Für Teams, die täglich dutzende Male in einer gemeinsamen Medienbibliothek suchen, ist diese Lücke ständig spürbar. Für Teams mit wachsenden Videobibliotheken ist das keine Lücke in einer einzelnen Funktion. Es ist eine Lücke im gesamten KI-Ansatz der Plattform.

KI, die lernt, wie Ihr Team denkt und organisiert

Der Canto AI Library Assistant lernt im Laufe der Zeit die Taxonomie und Metadatenstruktur eines Unternehmens kennen und analysiert vorhandene Schlagwörter, um zu verstehen, wie ein bestimmtes Team seine Inhalte organisiert. Beim Erfassen neuer Assets schlägt er unternehmensspezifische Schlagwörter vor, die auf dieser erlernten Taxonomie basieren, sodass die Metadaten stets den etablierten Konventionen entsprechen und nicht inkonsistent werden.

Die generische KI von Brandfolder verschlagwortet Assets isoliert, ohne Bezug zur Struktur Ihrer Organisation. Bei geringen Volumina ist das in Ordnung. Bei skalierbaren Mengen bedeutet dies jedoch, dass sich Metadateninkonsistenzen unbemerkt häufen, bis Assets nicht mehr auffindbar sind und Teams beginnen, bereits vorhandene Arbeit neu zu erstellen.

Fazit: KI im Vergleich

Canto AI findet mühelos, was sich bereits in Ihrer Medienbibliothek befindet, und sorgt dafür, dass neue Assets einheitlich genug sind, um sie später ohne den üblichen manuellen Aufwand wiederzufinden. Eine Studie von Canto aus dem Jahr 2026 ergab, dass Teams mit ausgereiften, KI-gestützten Arbeitsabläufen doppelt so häufig signifikante Gewinne erzielen wie diejenigen, die KI nur vereinzelt einsetzen (44 % gegenüber 19 %). Brandfolder kann ein neues Asset verschlagworten, aber es kann ohne Metadaten nicht suchen oder lernen, dass Ihr Team dieses Asset als „Hero Shot” statt als „Produktbild” bezeichnet.

Am Anfang sind diese Lücken noch klein. Wenn Ihre Medienbibliothek jedoch an Größe gewinnt, sind sie der Grund, warum Ihr Team mit Canto Zeit spart – oder warum sich die Arbeit mit Brandfolder verdoppelt.

Ein intuitives System für Ihre Assets und Produktdaten

Wenn Produktdaten und die Assets, die sie repräsentieren, in getrennten Systemen gespeichert sind, erfordert jede Markteinführung, Aktualisierung und regionale Variante einen Synchronisierungsschritt, für den jemand verantwortlich sein muss (und dieser Jemand ist in der Regel ohnehin schon überlastet). Für Unternehmen mit einer großen Anzahl von SKUs sorgt das richtige DAM dafür, dass Produktdaten und Produktinhalte als Einheit bewegt werden.

Canto

Canto DAM for Products vereint Asset Management und Produktdaten in einer einzigen Plattform; kein separates Produktinformationsmanagementsystem, keine Integration von Drittanbietern und keine Synchronisationslogik, die fehlschlagen könnte. Marketing- und Produktteams arbeiten mit derselben zuverlässigen Informationsquelle, und fertige Inhalte können direkt an Storefronts, Marktplätze und Partner weitergeleitet werden, ohne den durch separate Systeme verursachten Aufwand für die Übergabe. Zusätzlich vereinfachen die Amazon- und Shopify-Integrationen von Canto die Produktverteilung und -syndizierung und sparen den Teams jede Menge Zeit.

Brandfolder

Brandfolder verfügt über keine nativen Funktionen zur Verwaltung von Produktinformationen. Es ist lediglich ein DAM-System, sonst nichts. Unternehmen, die Produktdaten mit ihren digitalen Assets verknüpfen müssen, müssen diese Brücke selbst bauen und pflegen, in der Regel durch eine Integration eines Drittanbieters mit einer separaten Plattform. Diese Integration wird zu einer Abhängigkeit und zu einem Kostenfaktor: ein weiteres System, das lizenziert werden muss, eine weitere Synchronisierung, die überwacht werden muss, und eine weitere Fehlerquelle bei jeder Produkteinführung.

Fazit: Eine neue Studie von Canto zeigt, dass 78 % der produktorientierten Unternehmen ihre Produktinhalte über zwei oder mehr separate Lösungen verwalten (und nur 38 % einen zentralisierten Ansatz für Produktinformationen nutzen). Teams mit vollständiger Konnektivität zwischen digitalen Assets und Produktinhalten erzielen mit viermal höherer Wahrscheinlichkeit eine signifikante Verbesserung des ROI für Inhalte (56 % gegenüber 13 %).

Die Rechnung ist einfach: Weniger Systeme bedeuten weniger Übergaben, schnellere Markteinführungen und weniger Zeitaufwand für die Synchronisierung zweier Plattformen. Canto beseitigt den Aufwand durch zwei Systeme und bietet Teams eine einzige zuverlässige Informationsquelle sowohl für die Assets als auch für die damit verbundenen Produktinformationen (und den damit verbundenen ROI).

Eine umfassende Suite für die Markenführung

Das Brand Management spielt bei der Kaufentscheidung für ein DAM-System eine immer zentralere Rolle, und eine Plattform, die Governance-Funktionen hinter Zusatzgebühren oder komplexen Konfigurationen verbirgt, ist eine Plattform, auf der Markenstandards in der Praxis untergraben werden, selbst wenn sie theoretisch dokumentiert sind.

Canto

Canto ist für ein durchgängiges Brand Management konzipiert und kombiniert die Governance-Infrastruktur mit den Tools zur kreativen Umsetzung, die Teams benötigen, um ihre Marke zu schützen und zu skalieren. Jeder Tarif umfasst unlimitierte Portale und Endnutzer mit detaillierten Zugriffskontrollen, interaktive Styleguides zur Zentralisierung von Marken-Assets, Digital Rights Management, Genehmigungs-Workflows, Ablauffristen für Assets sowie Analysen. Das bedeutet, dass die Einführung und Durchsetzung von Markenstandards ohne Einschränkungen möglich ist. Brand Studio erweitert diese Funktionen für die markenkonforme Erstellung und Lokalisierung von Inhalten durch KI-gestützte Vorlagen. Approval Hub zentralisiert das Proofing und die Versionsverfolgung für komplexe Überprüfungszyklen, und Media Publisher automatisiert die Bereitstellung für Storefronts, Webseiten und digitale Vertriebskanäle. Zusammen bilden diese Funktionen ein vernetztes System für Brand Management, in dem Governance, Content-Produktion und Vertrieb auf derselben verlässlichen Informationsquelle basieren.

Brandfolder

Brandfolder umfasst Markenportale (jedoch nur für Enterprise- und höherwertige Tarife) sowie zentrale Governance-Kontrollen in seinem DAM, doch die Suite ist eingeschränkter und teurer in der Erweiterung. Die Styleguide-Funktionalität ist mit erheblichen zusätzlichen Gebühren verbunden (Kunden haben von erheblichen Kosten pro Styleguide berichtet). Erweiterte Analysen und tiefgreifendere Governance-Funktionen sind als Add-ons erhältlich. So ist beispielsweise die Vorlagenerstellung, ein entscheidendes Werkzeug für die Markenkonsistenz, ein teures (und unzuverlässiges) Add-on. Je weiter Ihre Anforderungen an das Brand Management über den Kernfunktionsumfang von Brandfolder hinausgehen, desto stärker steigen die Kosten.

Fazit: G2-Rezensenten bewerten Canto in den Bereichen Markenrichtlinien (88 % gegenüber 86 %), Digital Rights Management (88 % gegenüber 85 %) und Analysen (80 % gegenüber 78 %) besser als Brandfolder. Diese Unterschiede spiegeln einen echten Unterschied in der Tiefe der Brand Governance-Funktionen wider. Die Brand Management-Funktionen von Canto sind umfassender, besser vernetzt und erfordern keine separaten Gespräche, wenn sich Ihre Anforderungen erweitern.

Der vereinbarte Preis und was Sie tatsächlich zahlen

Um die Preise für DAM-Lösungen zu vergleichen, muss man über den reinen Vertragswert hinausblicken und die Gebühren berücksichtigen, die sich im Laufe der Zeit summieren. Neben der Basislizenz umfassen die Gesamtbetriebskosten die Implementierung, Lizenzen für Konnektoren von Drittanbietern, nutzungsabhängige Kosten sowie alle Add-ons, die für den Zugriff auf Funktionen erforderlich sind, die eigentlich zum Standard gehören sollten.

Canto

Canto wurde entwickelt, um Teams die Plattform zu bieten, die sie sofort nutzen können, ohne versteckte Kosten. Unlimitierte Endnutzer und unlimitierte Portale sind im Basisplan enthalten. Canto AI ist direkt in die Plattform integriert, auf der Teams arbeiten, und nicht von Tarifen abhängig. Für Teams, die noch einen Schritt weiter gehen möchten, bietet Canto Add-ons für den gesamten Content-Lebenszyklus an, darunter Brand Studio, Approval Hub und Media Publisher. Die Implementierung wird von DAM-Spezialisten von Canto angeleitet, die den Umfang im Voraus transparent festlegen, und die Ergebnisse bestätigen dies: 2,3 Monate bis zur Inbetriebnahme und ROI in 12 Monaten. Der angebotene Preis ist der Preis, mit dem Sie planen, und die Ergebnisse zeigen sich schneller als bei der Alternative.

Darüber hinaus bietet Canto Zugang zur Canto Academy, die Kunden Self-Service-Ressourcen von DAM-Experten zur Verfügung stellt, um mehr über ihr DAM zu erfahren und ihre DAM-Strategie zu optimieren. Im Vergleich zu den grundlegenden Anleitungen von Brandfolder und der nicht DAM-spezifischen Smartsheet University ist die Canto Academy eine strategische Ressource, die die DAM-Investition maximiert.

Brandfolder

Das Preismodell von Brandfolder umfasst eine Reihe von Zusatzgebühren, die eine Prognose der Gesamtbetriebskosten erschweren. Speicherplatz, Portale, Vorlagen, Metadatenexporte und Styleguides wurden alle als separate Kostenfaktoren genannt. Ohne echte KI-Innovationen sind diese zusätzlichen Kosten schwer zu rechtfertigen. Smartsheets Umstellung auf die Monetarisierung von Nutzerlizenzen auf der eigenen Plattform hat zudem Bedenken hinsichtlich zukünftiger Lizenzänderungen für Brandfolder-Kunden aufkommen lassen. Für Unternehmen, die eine mehrjährige Investition planen, lohnt es sich, diese Art von struktureller Unsicherheit in die Bewertung einzubeziehen.

Fazit: Die Add-on-Struktur von Brandfolder bedeutet, dass die Plattform, die Sie evaluiert haben, und die Plattform, die Sie sechs Monate später nutzen, in einer Budgettabelle sehr unterschiedlich aussehen können. Speicherbegrenzungen, Portalgebühren, Kosten für den Export von Metadaten, Kosten für Styleguides; all dies sind Einzelposten, die in den ursprünglichen Gesprächen oder im Vertrag nicht enthalten waren. Das inklusive Preismodell von Canto bedeutet, dass der Umfang dessen, was Sie kaufen, von Anfang an klar ist, und die Skalierung der Plattform erfordert keine Neuverhandlung.

Sicherheit, die Ihr Marketing-Team selbst verwalten kann

Sowohl Canto als auch Brandfolder erfüllen die Sicherheitsanforderungen für Unternehmen gemäß den gängigsten Bewertungskriterien für die Beschaffung. Der wesentliche Unterschied zwischen ihnen liegt nicht in den Zertifizierungen, sondern darin, wer das System im Tagesgeschäft verwaltet und wie viel IT-Beteiligung dies erfordert.

Canto

Das Berechtigungsmodell von Canto gibt Marketing-Teams und Betriebsteams die Kontrolle, die sie benötigen, ohne dass die IT-Abteilung die Plattform verwalten muss. Die rollenbasierte Zugriffskontrolle funktioniert auf Ordner-, Album- und Einzel-Asset-Ebene, einschließlich Wasserzeichen, Download-Beschränkungen und Gastzugriffsverwaltung. SAML 2.0 SSO lässt sich in Okta, Azure AD und andere große Identitätsanbieter integrieren. MFA, Audit-Protokollierung und eine 24/7-Plattformüberwachung sind Standard. Kurz gesagt: Die Verantwortlichen für die Inhalte bestimmen das Zugriffsmodell, und die IT kann bei Bedarf Unterstützung leisten, ohne ständig eingreifen zu müssen.

Brandfolder

Die Sicherheitsfunktionen von Brandfolder sind vergleichbar: SSO, RBAC, Verschlüsselung im Ruhezustand und während der Übertragung sowie Audit-Protokollierung sind ebenfalls verfügbar. Eine detaillierte Berechtigungsverwaltung in großem Maßstab lässt sich jedoch ohne dedizierte Verwaltungsressourcen nur schwer aufrechterhalten, insbesondere angesichts der flachen Struktur von Brandfolder, bei der Zugriffskontrollen auf Tag- oder Sammlungsebene statt über eine Ordnerhierarchie verwaltet werden müssen.

Fazit: Sicherheitsüberprüfungen, die die Einbeziehung der IT erfordern, verlangsamen die Beschaffung, und die anhaltende Abhängigkeit von der IT bedeutet, dass jede Zugriffsänderung, jede Einarbeitung eines neuen Teams oder jede Aktualisierung von Berechtigungen zu einem Ticket in der Warteschlange eines anderen Mitarbeiters wird. Canto ist so konzipiert, dass es Unternehmenssicherheitsüberprüfungen besteht und im Tagesgeschäft von den Marketing- oder Betriebsteams verwaltet werden kann, denen das System gehört, was der IT Vertrauen gibt, ohne eine Abhängigkeit von der IT zu schaffen.

Ein Anbieter, der DAM wirklich ernst nimmt

Für Unternehmen, die eine mehrjährige Investition in eine Plattform tätigen, ist die Stabilität des Anbieters entscheidend dafür, wie viel Wert die Plattform im Laufe der Zeit liefert.

Canto

Canto investiert seit über 30 Jahren gezielt in das Digital Asset Management, von der Einführung einer der ersten DAM-Lösungen über die Weiterentwicklung von KI im gesamten Content-Lebenszyklus bis hin zur Vereinheitlichung von digitalen Assets und Produktinhalten mit DAM for Products. Mit einer dedizierten Produkt-Roadmap, einer Geschäftsführung und einem Support, die ausschließlich auf DAM ausgerichtet sind und Innovationen im DAM-Bereich vorantreiben, unterliegt die Ausrichtung von Canto nicht den wechselnden Prioritäten einer Muttergesellschaft mit einem separaten Kernprodukt.

Brandfolder

Seit der Übernahme durch Smartsheet im Jahr 2021 agiert Brandfolder als Tochtergesellschaft innerhalb eines Unternehmens, dessen Hauptaugenmerk auf Projekt- und Portfoliomanagement liegt. Berichten zufolge wurden DAM-spezifische Rollen in den Bereichen Vertrieb, Support, Technik und Marketing bei Brandfolder reduziert, da Smartsheet den Betrieb konsolidiert hat und die Zuständigkeiten für Implementierung und Kundenbetreuung auf die generalistischen Teams von Smartsheet verlagert wurden. G2-Rezensenten bewerten Brandfolders „Produkt entwickelt sich in die richtige Richtung” mit 85 %, verglichen mit 91 % bei Canto. Diese Lücke spiegelt das Bewusstsein der Kunden wider, welche Plattform den besseren Weg einschlägt.

Fazit: Brandfolder hinkt beim Funktionsumfang hinterher und bietet keine Garantie für den Investitionswert in Bezug auf zukünftiges Wachstum. Bei der Bewertung eines langfristigen Plattformpartners lohnt es sich zu fragen: Ist DAM wirklich ihre Priorität oder nur eine übernommene Produktlinie? Ein Anbieter, der sein DAM-Team zurückgestuft, das Onboarding an Generalisten verlagert und sich in einem Eigentümerwechsel befindet, ist ein Anbieter, dessen Roadmap weniger zuverlässig scheint. Canto hat sich seit über 30 Jahren ausschließlich der Entwicklung von DAM-Lösungen verschrieben. Dieser Fokus liegt im Produkt und zeigt sich in jeder Kundeninteraktion, jeder Implementierung und jeder neuen Version.

Darum entscheiden sich Marken für Canto statt Brandfolder

Die Wahl der richtigen DAM-Plattform ist letztendlich eine Entscheidung darüber, was Ihr Team realistisch gesehen implementieren, skalieren und langfristig nutzen kann. Canto ist genau auf dieses reale Szenario ausgerichtet.

Mit einem G2-Score von 92 (im Vergleich zu 75 bei Brandfolder) und den meisten DAM-Bewertungen auf G2 ist Canto die am häufigsten bewertete und am meisten empfohlene Plattform und hat sich (im Gegensatz zu Brandfolder) einen begehrten Platz auf der „Best of 2026″-Liste von G2 gesichert. Schnellere Implementierung (durchschnittlich 2,3 Monate), schnellerer ROI (12 Monate statt 16), KI-Suche, die Ihre gesamte Medienbibliothek einschließlich Videos abdeckt, transparente Preise mit unlimitierter Nutzer- und Portalanzahl sowie dedizierter Support durch DAM-Spezialisten für jeden Account – all das von einem Unternehmen, das schon länger DAM-Software entwickelt als jeder andere DAM-Anbieter.

Für Teams, die Brandfolder-Alternativen evaluieren, läuft die Entscheidung letztendlich darauf hinaus: eine Plattform, die im Rahmen der übergeordneten Prioritäten eines PPM-Unternehmens verwaltet wird, oder ein DAM-System, das von einem Unternehmen entwickelt wurde, das sich ausschließlich darauf spezialisiert hat. Canto bietet die leistungsstärkere DAM-Plattform ohne Zusatzkosten, ohne das allgemeine Support-Modell und ohne die Unsicherheit, dass das Produkt in der Roadmap eines größeren Unternehmens an Priorität verliert. Und das ist eine Grundlage, auf der es sich aufzubauen lohnt.

Weitere Ressourcen

• Canto vs. Bynder

Häufig gestellte Fragen

Ist Canto eine gute Alternative zu Brandfolder?

Ja. Canto ist die am häufigsten bewertete Brandfolder-Alternative auf G2, mit einem G2-Score von 92 im Vergleich zu Brandfolders 75 und einer perfekten Zufriedenheitsbewertung von 100. Canto bietet eine schnellere Implementierung (durchschnittlich 2,3 Monate), einen schnelleren ROI (12 Monate statt 16), dedizierten Support durch DAM-Spezialisten für jeden Account und eine transparente Preisgestaltung mit unlimitierten Nutzern und Portalen (ohne die Zusatzgebühren, die die Gesamtbetriebskosten von Brandfolder schwer vorhersehbar machen).

Was sind die wichtigsten Unterschiede zwischen Canto und Brandfolder?

Die vier wichtigsten Unterschiede sind der Fokus des Anbieters, das Support-Modell, die Suchfunktion und die Preisgestaltung. Canto ist ein DAM-Unternehmen mit über 30 Jahren Erfahrung in diesem Bereich; Brandfolder ist eine Tochtergesellschaft von Smartsheet, deren Kerngeschäft Projektmanagement-Software ist. Canto beinhaltet in seinem Basisplan unlimitierte Benutzer, Portale und KI; Brandfolder berechnet für jedes dieser Elemente separate Gebühren. Und während die AI Visual Search von Canto Bilder und Videos in einem einzigen, einheitlichen Benutzererlebnis abdeckt, verfügt Brandfolder über keine KI-Videosuche.

Wie schneidet Canto im Vergleich zu Brandfolder auf G2 ab?

Canto schneidet bei den für DAM-Entscheider wichtigsten Kennzahlen besser ab als Brandfolder. Die Gesamtbewertung von Canto auf G2 liegt bei 92 gegenüber 75 bei Brandfolder, bei einer Zufriedenheitsbewertung von 100 im Vergleich zu 69 bei Brandfolder. Canto liegt auch bei der Verwaltungsfreundlichkeit (89 % gegenüber 87 %), der Supportqualität (92 % gegenüber 90 %), der einfachen Geschäftsabwicklung (93 % gegenüber 89 %) und der richtigen Ausrichtung des Produkts (91 % gegenüber 85 %) vorn. Die Zeit bis zum ROI beträgt bei Canto 12 Monate statt 16 bei Brandfolder. Quelle: G2 Spring 2026 Grid Report für Digital Asset Management

Warum wechseln Teams von Brandfolder zu Canto?

Die am häufigsten genannten Gründe sind die sinkende Supportqualität, Schwierigkeiten mit der flachen Tagging-Struktur von Brandfolder und das Fehlen einer Ordnernavigation, unvorhersehbare Preise aufgrund von Zusatzgebühren sowie Bedenken hinsichtlich der langfristigen Roadmap von Brandfolder unter der Eigentümerschaft von Smartsheet. Teams, die zu Canto gewechselt sind, geben als Gründe eine bessere Suche und KI-basiertes Tagging, ein schnelleres Onboarding durch DAM-Spezialisten sowie eine intuitivere Benutzeroberfläche an, die zu einer höheren Nutzerakzeptanz im gesamten Unternehmen führt.

Verfügt Brandfolder über eine Lösung für das Produktinformationsmanagement?

Nein. Brandfolder ist eine reine DAM-Plattform ohne integrierte Funktionen zur Produktdatenverwaltung. Unternehmen, die Produktdaten mit ihren digitalen Assets verknüpfen müssen, müssen eine separate Plattform sowie eine Integration von Drittanbietern implementieren und warten. Canto bietet ein integriertes DAM for Products, das Asset Management und Produktdaten in einer einzigen Plattform vereint, ohne dass eine Integration von Drittanbietern erforderlich ist.

Wie sieht die Beziehung zwischen Brandfolder und Smartsheet aus?

Brandfolder wurde 2021 von Smartsheet übernommen. Smartsheet wurde anschließend von Blackstone und Vista Equity Partners übernommen. Brandfolder wird nun als Produkt innerhalb des Smartsheet-Portfolios betrieben, dessen Schwerpunkt auf Projekt- und Portfoliomanagement-Software liegt. Dies hat dazu geführt, dass die Funktionen Vertrieb, Implementierung und Kundenbetreuung bei Brandfolder zunehmend von Smartsheet-Mitarbeitern ohne DAM-Fokus und nicht mehr von DAM-Spezialisten übernommen werden.